#Politik

Nach vier Jahren ist es wieder so weit: die diesjährige Bundestagswahl findet am Sonntag, den 26. September statt. Hier wird nicht nur eine neue Bundesregierung, sondern auch die Zusammensetzung der Parteien im Bundestag gewählt, also jene, die Gesetzesentwürfe einreichen dürfen. Als Angler ist es uns also wichtig zu wissen, wie diese Parteien zu unserem Hobby stehen. Und darüber wollen wir euch hier informieren:Wir Angler lieben unser Hobby aus vollem Herzen – für viele ist es sogar pure Leidenschaft, ein großer Teil ihres Lebens, oder aber auch ein richtiger Lifestyle. Da wir dieses Privileg auch in Zukunft beibehalten möchten, sollten wir uns vor der Wahl also darüber informieren, welche Meinung die Parteien zum Thema Angeln vertreten. Denn Parteien und ihre Abgeordneten im Bundestag haben einen maßgeblichen Einfluss auf die Gesetzesebene.Aufgepasst: Wir raten selbstverständlich dringend davon ab nur nach anglerischen Aspekten zu wählen, sondern empfehlen auch andere Themenbereiche bei der Abgabe des Wahlzettels zu berücksichtigen. Dieser Artikel soll lediglich als Informationsquelle, nicht als Wahlempfehlung dienen.Der DAFV berichtet - WahlprüfsteineVor kurzem erst hat der Deutsche Angelfischerverband e.V. (DAFV) einen Beitrag zu den diesjährigen Bundestagswahlen veröffentlicht. Dort stellen sie die Antworten vor, welche Parteien (SPD, CDU/CSU, Grüne, FDP, Die Linke, AFD) auf die zugesendeten Wahlprüfsteine gegeben haben. Darunter waren Themen vertreten wie:Rolle und Beitrag der organisierten Angelfischerei zum Erhalt/zur Wiederherstellung aquatischer Lebensräume in DeutschlandAngeln bringt Lebensqualität – wie können Rahmenbedingungen für Freizeitfischerei in Zukunft verbessert werden?Vereinbarung von Schutz und Nutzung der Natur durch AnglerUnbegründete Erlassung von Angelverboten in Naturschutzgebieten der Nord- und Ostsee als einzige weitreichende SchutzmaßnahmeNebeneinkünfte durch Organisationen für den Ausbau der WasserkraftSchutz der Artenvielfalt UnterwasserFreizeitfischerei als Teil eines KoalitionsvertragesSelektiver Artenschutz – Kormoranschutz einschränken?Die Antworten im Wortlaut der Parteien findet ihr hier: https://www.dafv.de/referate/aktuelles/item/496-wahlpruefsteine-des-dafv-zur-bundestagswahl-2021Haltung der Parteien - zusammengefasstWir haben uns zudem die Mühe gemacht und versucht die Antworten der Parteien zu den verschiedenen Wahlprüfsteinen des DAFV auf aussagekräftige Stichpunkte zu reduzieren. Die Grafik mit der Tabelle dient dazu.Die Wahlprognose (Stand: 15.09.21)Laut der aktuellen Prognose sind sowohl die SPD als auch die Union (CDU/CSU) weiterhin die Spitzenparteien für dieses Jahr. Im Gegensatz zur letzten Bundestagswahl in 2017 steht diesmal die Grüne mit 16,0% an drittstärkster Stelle, was ein Aufstieg von drei Plätzen bedeutet. Während bei der letzten Wahl die AFD und FDP noch an dritter und vierter Stelle standen, findet man sie nun mit einem prozentual fast gleichen Ergebnis an den Stellen fünf und vier. Die Linke muss sich aktuell mit nur 6,1% auf dem sechsten Platz abfinden.Bewegt was – geht Wählen!Nur wer wählen geht, kann auch etwas bewegen. Hiermit rufen wir also alle Angler in Deutschland auf, sich am 26. September an der Wahl zu beteiligen und das „Kreuz“ zu setzen. Denn nur so können wir an der Zukunft unseres Landes, und unseres Hobbys, mitwirken. Jede Stimme zählt, um im Bezug auf das Angeln geltende Verbote zu entkräften und Verbesserungen einzuleiten.Jetzt kommt´s auf uns an – Zeit zusammenzuhalten und etwas zu bewegen!Die Redaktion

Von einem besonders merkwürdigen Fall von Tierschutz erfuhren wir jüngst aus Sachsen-Anhalt. Dort soll die Talsperre Kelbra zukünftig fischleer gehalten werden, um hierdurch den Nachwuchs und die Artenvielfalt der ansässigen Vögel zu erhalten. Frau Prof. Dr. Dalbert (Die Grünen), die Umweltministerin von Sachsen-Anhalt, begründet ihre Planung, indem sie behauptet, die in der Talsperre vorkommenden Fische würden eine zu große Nahrungskonkurrenz zu den Vögeln darstellen und weiterhin würden Raubfische die Brut der Piepmätze bedrohen. Die Schlussfolgerung der Umweltministerin: Alle Fische sollen aus dem Gewässer verschwinden!Wie positioniert sich der Naturschutzbund?In den vergangenen Jahren waren über den Winter hinweg wohl immer Restwassermengen in der Talsperre verblieben. Nun soll der komplette See abgelassen werden, was den ortsansässigen Anglern verständlicherweise sauer aufstößt. So sollen heimische Fischarten zum Opfer des „Kranichtourismus“ (vgl. Mitteldeutsche Zeitung, 25.02.2020: „Stausee Kelbra. Nabu befürwortet „vogelschutzgerechte“ Stauregime“) werden, also einem verhofften Wirtschaftsfaktor für die Region. Martin Schulze, Vorsitzender des Nabu Landesverbandes Sachsen-Anhalt spricht infolge des kompletten Ablassens des See von: „Hochwasserschutz“, einer „Verbesserung der Nährstoffbilanz des Stauseewassers“, „verbesserten Bedingungen für die Brutvögel“ und der „Ansiedlung weiterer Vogelarten“. Weiterhin betont er, dass man in puncto anglerische Belange rund um die Talsperre Kelbra „keinerlei Kompromisse“ gelten lassen wird.Was sagen die Angler?Aus Sichtweise der Angler handelt es sich hier natürlich um ein absolutes Kuriosum. Gerhard Jarosz, Vorsitzender des Kreisanglerverbandes betont, dass ein Pachtvertrag bis zum Jahr 2025 besteht. Warum nun hier über den Kopf des Pächters hinweg und zu dessen absolutem Leidwesen gehandelt werden soll, macht ratlos. Einmal mehr zeigt es doch, inwiefern sogenannte Naturschützer bereit sind, auf Kosten anderer heimischer Arten – die in diesem Falle nun einmal unter der Wasseroberfläche beheimatet sind – andere vermehrt zu schützen. Der Landesanglerverband hatte übrigens gegen den Beschluss geklagt, war aber aufgrund formeller Gründe beim Verwaltungsgericht Halle gescheitert. Nun wartet der Kreisverband auf die Eingangsbestätigung einer Online-Petition, die bei der EU-Kommission eingereicht wurde um das ganze Drama eventuell doch noch zu verhindern.Weitere Infos könnt ihr euch hier holen: https://www.mz-web.de/landkreis-mansfeld-suedharz/stausee-kelbra-nabu-befuerwortet--vogelschutzgerechte-stauregime--36312682https://www.dafv.de/referate/gewaesser-und-naturschutz/item/367-naturschutz-und-die-gruene-deutungshoheit.html

Am kommenden Sonntag, den 24. September, findet die diesjährige Bundestagswahl statt. Dabei wird nicht nur die Bundesregierung gewählt, sondern auch die Zusammensetzung der Parteien im Bundestag. Die dort vertretenen Parteien und ihre Abgeordneten reichen auch Gesetzentwürfe ein. Für uns Angler ist es also wichtig, zu wissen, wie die zu wählenden Parteien zu unserem Hobby stehen! Wir geben euch einen Überblick:Sicher setzen sich viele Angler lieber mit unserem geliebten Hobby und der Natur auseinander als mit der Politik. Doch die Zusammensetzung des Bundestags hat auf Gesetzesebene einen maßgeblichen Einfluss - auch auf die derzeitige und zukünftige Ausübung unseres Hobbies.Achtung: Natürlich sollte man nicht nur nach anglerischen Gesichtspunkten sein Häkchen setzen! Die Themen, die mit unserem Hobby in Verbindung stehen und wir besonders interessant fanden, diese hier hervorzugheben sind:Tierschutzgesetz an das Angeln anpassenKormoranschutz beibehalten bzw. ausbauenPolitischer Rückhalt gegen Vereine wie PETA & Co.Sinnlose oder veraltete gesetzliche Beschränkungen abbauenCatch & Release duldenWeitere Einschränkungen für Angler in SchutzgebietenEntnahmefenster einführen / zulassenFischschutz bei Wasserkraftnutzung verbessernIm Überblick: So stehen die Parteien zum Angeln (siehe Grafik)Mit Ausblick auf die diesjährige Wahl haben sich bereits im Frühjahr sowohl Angelverbände, wie der Deutsche Angelfischer-Verband e.V. (DAFV) oder der Landesfischereiverband Baden-Württemberg e.V. als auch Medienplattformen, wie das Anglerboard an die Parteien gewendet und sie zu bestimmten Themen befragt. Die für uns wichtigsten Ergebnisse im Überblick seht ihr in der nebenstehenden Grafik kurz und bündig mit Quelle zusammengefasst.Um einen schnellen Überblick zu geben, sind anglerfreundliche Haltungen grün gekennzeichnet, negative Haltungen rot und neutrale oder aussagekräftige Haltungen blau gekennzeichnet.Als Quelle berufen wir uns in der nebenstehenden Grafik auf folgende Wahlprüfsteine:Deutsche Angelfischer-Verband e.V. (DAFV)Landesfischereiverband Baden-Württemberg e.V.AnglerboardBitte beachtet, dass wir die Themen in der Grafik zur Übersicht reduziert dargestellt haben. Wir empfehlen jedem sich die vollständigen Wahlprüfsteine anzusehen (Textlinks) und natürlich auch, sich über die Wahlprogramme der einzelenen Parteinen zu informieren. Die Prognose (Stand: 20.09.2017)Laut der aktuellen Prognose sind sowohl die CDU/CSU als auch die die SPD weiterhin die Spitzenparteien für die Wahl. Im Jahr 2013 zog die Linke als drittstärkste Partei in den Bundestag ein und hält sich wohl auch in diesem Jahr bei um die neun Prozent. Während die Grünen in der Prognose einen kleinen Verlust verbuchen, hat die FDP einen großen Schritt nach vorne gemacht und könnte in diesem Jahr wieder in den Bundestag einziehen. Die AfD steht laut Prognose derzeit bei 8,5 Prozent und könnte ebenfalls einziehen. Wie diese Parteien zum Angeln in Deutschland stehen - im Hinblick auf neue Gesetze, bestehende und weitere Regulierungen - entnehmt ihr der nebenstehend abgebildeten Grafik. Die Bedeutung der kleineren Parteien!Nicht nur die Wahl der regierenden Parteien ist für uns Angler wichtig. Besonders die kleineren, mitregierenden Parteien haben oft einen relativ großen Einfluss auf sogenannte Randthemen, zu denen auch das Angeln in Deutschland zählt. Koaliert z.B. eine große Partei mit einer kleinen, um die absolute Mehrheit zu bilden, wird dem „kleinen“ Partner häufig ein größeres Handelsspektrum bei Gesetzes-Entwürfen zugesprochen, die solche Randthemen behandeln. Beispiele:Beispiel 1 - Nachtangelverbot in Ba-WüIn Baden-Württemberg koaliert die CDU mit den Grünen. Während bei Wirtschaftsfragen die CDU die Zügel nicht aus der Hand gibt, können die Grünen bei Umweltfragen ihre Regierungsposition ausleben. Folge: Obwohl die CDU der Abschaffung des Nachtangelverbotes seit Jahren relativ offen gegenübersteht, wird die Aufhebung des Verbotes von den Grünen immer wieder erfolgreich verhindert.Beispiel 2 - Natura 2000 in NiedersachsenEin anderes Beispiel sind Regulierungen im Rahmen von Natura 2000. In Niedersachsen sollen im Zuge der rot-grünen Regierung Angler aus neu ausgeschrieben Landschafts- und Naturschutzgebieten ausgesperrt werden. Wir berichteten.Nur wer wählt, kann etwas bewegen!Hiermit rufen wir alle Angler in Deutschland auf an diesem Sonntag, dem 24. September wählen zu gehen. Denn nur wer wählt kann auch etwas zur Zukunft unseres Landes beitragen. Im Hinblick auf unser Hobby können so vielleicht weiteren Restriktionen entgegengewirkt und manche Dinge sogar zum Besseren beeinflusst werden.Gemeinsam sind wir stark. Zeit was zu bewegen!Die Redaktion

Erst kürzlich berichteten wir über ein spannendes Video, in dem über die Forschung von Prof. Dr. Robert Arlinghaus berichtet wird. Ein besonders spannender Punkt dabei: Die Untersuchung von Fisch-Verhaltenstypen. Dabei spielt der Karpfen eine große Rolle. Denn durchschnittlich werden nur 20-30% eines Karpfenbestandes auch tatsächlich gefangen. Eine neue Animation des integrativen Fischereimanagements zeigt nun, was unter der Wasseroberfläche wirklich vorgeht…Es geht voran…Zurzeit scheint endlich ein Ruck durch das angelnde Deutschland zu gehen: Was die Verbände seit Jahren nicht schaffen, gehen jetzt Wissenschaftler an: Das Fachgebiet für Integratives Fischereimanagement (IFishMan) an der Humboldt-Universität zu Berlin forscht sozial-ökologisch und erarbeitet die wissenschaftlichen Grundlagen nachhaltiger Angelfischerei. Im Kern bedeutet das: Wie lässt sich der Naturschutz durch das Zutun von Anglern wirklich stärken und verbessern? Im Fokus der Forschungen stehen Themen wie nachhaltiger Besatz, welche Auswirkungen hat das Anfüttern auf die Tier- und Unterwasserwelt, aber auch wie wichtig das Engagement der Angler für unsere heimischen Gewässer ist.Praxis-Versuch: FutterplatzZurück zur Forschung über nachhaltigen Fischbesatz und der Frage: Sind wirklich keine Karpfen mehr im See, nur will die Angler keine mehr fangen. Auf der Facebook Seite des integrativen Fischereimanagements ist dazu nun eine erstaunliche Animation veröffentlicht worden, die zeigt, wie sich Karpfen auf künstlichen Futterplätzen verhalten:Im Facebook-Post heißt es dazu:Karpfenangler aufgepasst: So verhalten sich Karpfen auf der Suche nach Futterplätzen, nachdem die Plätze mehrere Woche unter Futter (Mais, Fischboilies) gesetzt wurden.Futterplätze schwarze Kreuze, gelb unfangbare Karpfen, rot fangbare Karpfen. Datum (Juli 2014) und Uhrzeit werden angezeigt. Der See ist bis 8 m tief, grüne Bereiche sind Krautkanten. Karpfen bis ca. 20 Pfund wurden von uns mit Sender ausgestattet und besetzt. Ein Ergebnis: Sagt bitte nie mehr man fängt nichts, weil keine Karpfen am Platz sind. Wir fingen nach ca. 1 Woche angeln maximal 1 Fisch pro Tag, aber die Fische waren ständig am Platz und nahmen Nahrung auf, nur unseren Köder nicht mehr bzw. sie hakten sich nicht mehr. Quelle: Facebook-Seite IFishManWir werden die Aktivitäten des integrativen Fischereimanagements natürlich weiter im Auge behalten und weiterhin für euch auf Carpzilla berichten.Viele weitere Informationen zur Forschung des „IFishMan“ findet ihr hier:http://www.ifishman.de/Unsere letzte Berichterstattung über Arlinghaus‘ Forschung inklusive Video findet ihr nochmal hier:http://www.carpzilla.de/news/szene-news/spannendes-video-zur-forschschung-von-robert-arlinghaus-so-schlau-sind-karpfen